Organic carbon stock in Gobi soils
DOI:
https://doi.org/10.5564/mjgg.v62i46.3653Keywords:
Soil organic carbon, Stone content, Leptic Calcisols, Mollic Yermic CaclisolsAbstract
Global warming and climate change are affecting our country twice as much as others. With a vast territory featuring significant differences in natural zones and boundaries, and an arid climate with extreme conditions, our desert and semi-desert steppe areas are heavily impacted by desertification. This has led to negative consequences such as a reduction in soil fertility and decreased carbon sequestration in the soil. Studying the characteristics of soil in desert regions and determining the organic carbon reserves in the soil are crucial for implementing adaptive measures to climate change and for restoration efforts. In this study, we examined the characteristics of desert brown, light brown, and rocky brown soils of the desert mountain and gravelly plateau. The study area contains Leptic Calcisols, Leptic Yermic Caclisols, Mollic calcic Caclisols soil types. Organic carbon in the soil was calculated using the Walkley-Black method. The results showed that the organic carbon reserves in the various soil types were as follows: Leptic Calcisols (P1) 49.54 t/ha in the 0-75 cm, Leptic Yermic Caclisols (P3) 36.71 t/ha in the 0-80 cm, Mollic Calcisols (P5) 41.70 t/ha in the 0-80 cm, Mollic Yermic Caclisols (P7) 20.78 t/ha in the 0-75 cm, Mollic calcic Caclisols (P8) 28.84 t/ha in the 0-70 cm, Leptic Calcisols (P12) 48.41 t/ha in the 0-120 cm, Mollic Yermic Caclisols (P14) 20.10 t/ha in the 0-85 cm and Leptic Calcisols (P15) 27.61 t/ha in the 0-55 cm layer. Soil sections show similar chemical properties but different morphological characteristics. Soil organic carbon reserves differ at the soil type level, but are similar to previous research results at the regional level. The reserves vary depending on the thickness of the soil layers and the rock content.
Говийн хөрсний органик нүүрстөрөгчийн нөөц
ХУРААНГУЙ: Дэлхийн дулаарал, уур амьсгалын өөрчлөлтөд манай орон хоёр дахин илүү өртөж байна. Байгалийн бүс, бүслүүрийн ялгаа ихтэй өргөн уудам газар нутагтай, эрс тэс уур амьсгалтай орны говь, цөлөрхөг хээрийн бүс нь цөлжилтөд хүчтэй өртөж хөрсний үржил шимт давхарга нимгэрэх, хөрсний нүүрстөрөгчийн шингээлт багасах зэрэг сөрөг үр дагаврууд бий болсоор байна. Говийн бүсийн хөрсний шинж чанарыг судалж хөрсний органик нүүрстөрөгчийн нөөцийг тодорхойлох нь цаашид уур амьсгалын өөрчлөлтөд дасан зохицсон үйл ажиллагаа явуулах, нөхөн сэргээхэд чухал үүрэгтэй юм. Энэхүү судалгаагаар бид говийн бор, цайвар бор болон говийн уул, цав толгодын чулуурхаг бор хөрсний хэв шинжийг тодорхойлов. Судалгааны талбайд бор, цайвар бор, чулуурхаг бор, сайргархаг бор, чулуурхаг карбонаттай бор, чулуурхаг цайвар бор төрлийн хөрс тархсан байна. Хөрсний органик нүүрстөрөгчийг тюрины аргаар (Walkley Black) тооцсон. Судалгааны үр дүнд сайргархаг бор /P1/ хөрсний 0-75 см-т 49.54 т/га, сайргархаг цайвар бор /P3/ хөрсний 0-80 см-т 36.71 т/га, чулуурхаг бор /P5/ хөрсний 0-80 см-т 41.70 т/га, чулуурхаг цайвар бор /P7/ хөрсний 0-75 см-т 20.78 т/га, чулуурхаг карбонаттай бор /P8/ хөрсний 0-70 см-т 28.84 т/га, сайргархаг бор /P12/ 0-120 см-т 48.41 т/га, чулуурхаг цайвар бор /P14/ 0-85 см-т 20.10 т/га, сайргархаг бор /P15/ хөрсний 0-55 см-т нийт 27.61 т/га тус тус органик нүүрстөрөгчийн нөөцтэй байна. Хөрсний зүсэлтүүдээс үзэхэд химийн шинж чанараар ойролцоо боловч морфологи шинж чанараар ялгаатай байна. Хөрсний органик нүүрстөрөгчийн нөөц хөрсний төрлийн түвшинд харьцуулахад зөрүүтэй, бүсийн хэмжээнд авч үзвэл өмнөх судалгааны үр дүнгүүдтэй ойролцоо байна. Тухайн хөрсний үе давхаргын зузаан, чулууны агууламж зэргээс хамаарч нөөцийн хэмжээ харилцан адилгүй тогтоогдсон.
Түлхүүр үгс: Хөрсний органик нүүрстөрөгч, Чулууны агууламж, Сайргархаг бор, Чулуурхаг цайвар бор
Downloads
8
References
[1] C. Zhang and D. McGrath, “Geostatistical and GIS analyses on soil organic carbon concentrations in grassland of southeastern Ireland from two different periods,” Geoderma, vol. 119, pp. 261–275, Apr. 2004, https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2003.08.004
[2] N. H. Batjes, “Total carbon and nitrogen in the soils of the world,” Eur. J. Soil Sci., vol. 47, pp. 151–163, Jun. 1996, https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1996.tb01386.x.
[3] Food and Agriculture Organization of the United Nations, Measuring and modelling soil carbon stocks and stock changes in livestock production systems: Guidelines for assessment., Rome, 2019. Accessed on: Nov. 12, 2025. [Online]. Available: https://www.fao.org/3/CA2933EN/ca2933en.pdf.
[4] F. J. Stevenson, Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reactions., New York, USA: Wiley, 1994.
[5] R. Zeng, Y. Wei, J. Huang, X. Chen, and C. Cai, “Soil organic carbon stock and fractional distribution across central south China,” Int. Soil Water Conserv. Res., vol. 9, no. 4, pp. 620–630, Dec. 2021, https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2021.04.004.
[6] J. Wang, B. Fu, Q. Yang, and L. Chen, “Soil nutrients in relation to land use and landscape position in the semi-arid small catchment on the Loess Plateau in China,” J. Arid Environ., vol. 48, pp. 537–550, 2001, https://doi.org/10.1006/jare.2000.0763.
[7] S. A. Rezaei and R. J. Gilkes, “The effects of landscape attributes and plant community on soil chemical properties in rangelands,” Geoderma, vol. 125, pp. 167–176, 2005, https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2004.07.010.
[8] E. G. Gregorich, M. R. Carter, D. A. Angers, C. M. Monreal, and B. H. Ellert, “Towards a minimum data set to assess soil organic matter quality in agricultural soils,” Can. J. Soil Sci., 1994, https://doi.org/10.4141/cjss94-051.
[9] О. Батхишиг ба бусад, “Хөрсний органик нүүрстөрөгчийн өөрчлөлт, түүнд нөлөөлөх хүчин зүйлс,” суурь судалгааны төслийн тайлан, ШУА–Газарзүй-геоэкологийн хүрээлэн, Улаанбаатар, 2021.
[10] ШУА–Газарзүй, геоэкологийн хүрээлэн (ГГХ), Монгол Улсын Үндэсний Атлас., Улаанбаатар, 2009.
[11] Д. Доржготов, “Монгол орны хөрс,” Улаанбаатар: Адмон ХХК, Газарзүйн хүрээлэн, ШУА, 2003.
[12] О. Баттулга, “Говийн бор хөрсний шинж чанар, чийг температурын горимыг судалсан дүн,” Улаанбаатар, 2020.
[13] Н. Д. Беспалов, “Почвы Монгольской Народной Республики,” Москва: Изд-во АН СССР, 1951, https://doi.org/10.5564/mjgg.v61i45.3397.
[14] Е. Батчулуун ба бусад, “Монгол орны физик газарзүй,” , Улаанбаатар: Мөнхийн үсэг ХХК, 2020.
[15] О. Батхишиг, “Монгол орны хөрсний ангилал–2016,” Монголын хөрс судлал, vol. 1, pp. 20–27, 2016.
[16] B. Minasny, A. B. McBratney, A. Wadoux, E. Nyak Akoeb, and T. S. Precocious, “19th century soil carbon science,” Geoderma Reg., vol. 22, Sep. 2020, https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2020.e00306.
[17] W. A. Adams, “The effect of organic matter on the bulk and true densities of some uncultivated podzolic soils,” Eur. J. Soil Sci., vol. 24, no. 1, pp. 10–17, Mar. 1973, https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.1973.tb00737.x
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Uuganbat Ganbold, Tsogbadral Khurelbaatar, Enkhtuvshin Dechinperlii
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on any research article in the Mongolian Journal of Geography and Geoecology is retained by the author(s).
The authors grant the Mongolian Journal of Geography and Geoecology a license to publish the article and identify itself as the original publisher.
Articles in the Mongolian Journal of Geography and Geoecology are Open Access articles published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY.
This license permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
