A study of the effects of a microteaching-based methodology on student teaching competence
DOI:
https://doi.org/10.5564/lavai.v19i28.2800Keywords:
Teaching, learning to teach, micro-teaching, methodology based on micro-teaching, teaching competence, lesson studyAbstract
The main goal of the teacher training university program is to prepare qualified teachers who provide quality education services. Teaching competence is the professional knowledge, ability, and attitude to plan, organize, and evaluate the results of the training. In this article, we aim to study the impact of microteaching-based methodology on the development of student teaching competence. To measure students’ teaching competences, an online self-assessment questionnaire was developed based on the list of “Competences Required for Effective Teaching in the 21st Century" (2012). The research employed the "snowball" sampling method and some 28 junior students majoring in Biology Education participated as the experimental group, while 74 junior and senior students majoring in teaching IT, Chemistry, Physics, Geography, Pre-School Education, and Mathematics at MNUE (Mongolian National University of Education) were taken as the control group. Research data were analyzed using mathematical statistics. The null hypothesis of “no difference” in self-assessment of teaching competence between experimental and control group students was rejected by t test (mean t value =2.28; P < 0.05). Also, whether there is a difference between the self-evaluation of the experimental group and the self-evaluation of students of other professions (a total of 6 professions each) in the one-factor analysis of variance, three knowledges out of a total of 12 knowledges (average F value =2.89, P<0.05); by two abilities out of 13 abilities (mean F value =2.81, P<0.05); and differed or outperformed in three out of 10 approaches (mean t value = 3.12; P < 0.05).
Бичил багшлахуйд суурилсан арга зүйн нэгэн хувилбарын оюутны багшлахуйн чадамжид үзүүлэх нөлөөг судалсан нь
Хураангуй: Багш бэлтгэх их, дээд сургуулийн хөтөлбөрийн үндсэн зорилго нь боловсролын үйлчилгээг чанартай үзүүлдэг, чадварлаг багш мэргэжилтэн бэлтгэх юм. Сургалтыг төлөвлөн, зохион байгуулах, түүний үр дүнг үнэлж хэмжих мэргэжлийн мэдлэг, чадвар, хандлагыг багшлахуйн чадамж гэдэг. Энэхүү өгүүлэлдээ оюутны багшлахуйн чадамжийг хөгжилд бичил багшлахуйд суурилсан арга зүйн нөлөөг судлахыг зорьсон. Оюутны багшлахуйн чадамжийг хэмжихдээ “XXI зууны үр дүнтэй багшлахуйн чадамж”-ийн жагсаалтад тулгуурлан, өөрийн үнэлгээний онлайн санал асуулгыг боловсруулан ашигласан. Судалгаанд “цасан бөмбөлөг” түүврийн арга хэрэглэн, туршилтын бүлгээр биологийн багш мэргэжлийн 3-р ангийн 28 оюутны санал асуулгыг, хяналтын бүлгээр МУБИС (Монгол Улсын Боловсролын Их Сургууль)-ийн математик, мэдээлэл зүй, хими, физик, газарзүй, бага ангийн 3-4 дүгээр ангийн нийт 74 оюутныг сонгосон. Судалгааны өгөгдлийг математик статистикийн аргаар шинжлэв. Туршилтын ба хяналтын бүлгийн оюутнуудын багшлахуйн чадамжийн өөрийн үнэлгээ нь “ялгаагүй” гэсэн тэг таамаглалыг t тестээр шалгахад няцаагдав (дундаж t утга =2.28; P < 0.05). Мөн туршилтын бүлгийн өөрийн үнэлгээ болон бусад мэргэжлийн оюутнуудын (тус бүрээр нийт 6 мэргэжил) өөрийн үнэлгээний хооронд ялгаа байгаа эсэхийг нэг хүчин зүйлт вариацын дүн шинжилгээ хийхэд нийт 12 мэдлэгээс гурван мэдлэгээр (дундаж F утга =2.89, P<0.05); 13 чадвараас хоёр чадвараар (дундаж F утга =2.81, P<0.05); болон 10 хандлагаас гурван хандлагаар (дундаж t утга = 3,12; P < 0.05) тус тус ялгаатай буюу илүү гарсан. Судалгааны үр дүнгээс харахад бичил багшлахуйд суурилсан арга зүйн энэхүү хувилбар нь оюутны багшлахуйн чадамжид эерэг нөлөө үзүүлж байна.
Түлхүүр үг: Багшлахуй, бичил багшлахуй, багшлахуйн чадамж, хичээлийн судалгаа
Downloads
326
References
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. doi: https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Chen, H. (2023). A Content Analysis of Research Articles on English Micro-Teaching. Academy publication. 14(2), 510-520. doi: https://doi.org/10.17507/jltr.1402.27
Europen Commission. (2012). Supporting the Teaching Professions for Better Learning Outcomes. Strasbourg: Commision staff working documents /SWD/2012/0374 final. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SWD:2012:0374:FIN:EN:PDF
Dewey, J. (1938). Experience and Education. New York: Macmillan Company.
Evangelou, F. (2022). The contribution of microteaching in teaching practice: a research approach to Greek students, prospective teachers. International Journal of Education and Research. 10 (12), 53-68.
Buchberger, F., Campos, B. P., Kallos, D., Stephenson. J. (2000). Thematic Network on Teacher Education in Europe: Green paper on teacher education in europe. High Quality Teacher Education for High Quality Education and Training. Sweden.
Freire, P. (1994). Pedagogy of the oppressed. New York-London: The Continuum International Publishing Group Ltd.
Hama, H.Q., Űlker.O.V. (November, 2021). Revisiting Microteaching in Search of Up-to-Date Solutions to Old Problems. SAGE Journals Home, 1-11. https://doi.org/10.1177/21582440211061534
Kokkinos, T. (2022). Student Teachers and Online Microteaching: Overcoming Challenges in the Age of the Pandemic. European Journal of Educational Research, 11(3), 1897-1909. https://doi.org/10.12973/eu-jer.11.3.1897
Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience As The Source Of Learning And Development. United State of America.
Adnyana, P.B, Citrawathi, D.M. (2019). The Effectiveness of Microteaching With OMTA Model. Journal of Physics: Conference Series 1387 (2019) 012060, 1387. doi: https://doi.org/10.1088/1742-6596/1387/1/012060
Popat, Y. (2020). Microteaching: An effective tool to enchance the teaching skills. International Journal of Engineering Applied Sciences and Technology, 5(8), 198-206. doi: https://doi.org/10.33564/IJEAST.2020.v05i08.030
Жадамба, Б. (2017). Амь амьдрахуйн ухаан. Улаанбаатар: "Гэрэлт судар" ХХК.
Выготский, Л. С. (1999). Мышление и речь. Москва: Лабринт.
Лхагвасүрэн, Д. (2013). Багшийн хөгжил, ур чадварын үнэлэмж. Улаанбаатар.
Пономарева, И.Н., и др., (2012). Методика обуяения биологий: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. Москва: Издательский центр "Академия"
Дэлгэржав, М. (2012). Багшийн мэргэжил дээшлүүлэх асуудалд (эрх зүйн баримт бичгийн эмхэтгэл). Нэмж засварласан хоёр дахь хэвлэл. Улаанбаатар: МУИС-ийн хэвлэх үйлдвэр.
Лувсандорж, Ц. (2015). Сэдвийн дидактикиийн бүтэн шийдлийн нэгэн аргачлал. Математик Байгалийн ухааны дидактикийн тулгамдсан асуудал, шийдэл, арга зам. Эрдэм шинжилгээний хурлын илтгэлийн эмхэтгэл, 8-15. Улаанбаатар: Xpress ХХК.
Пагмасүрэн, Ц. (2022). Багшлахуйд суралцах арга зүйн нэгэн хувилбарын туршилт, судалгааны үр дүн (Биологи сургалтын арга зүйн хичээлийн жишээн дээр) боловсрол судлалын докторын зэрэг горилсон нэг сэдэвт бүтээл. Улаанбаатар.
Байгальмаа, Ч. (2012). Хичээлийн судалгаа- багшлах явцад суралцах үндсэн арга зам. Лавай. 8, 91-93.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Pagmasuren Tsevegjav
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on any research article in the Lavai - International Journal of Educatioin is retained by the author(s).
The authors grant the Lavai - International Journal of Educatioin a license to publish the article and identify itself as the original publisher.
Articles in the Lavai - International Journal of Educatioin are Open Access articles published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY.
This license permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.