A comparative study on the CO2 hydrogenation activity of K-promoted Fe-K/Al and Co-K/Al catalysts

Authors

  • Purevsuren Manlaibaatar Department of Chemistry, School of Arts and Sciences, National University of Mongolia, Ulaanbaatar 14201, Mongolia https://orcid.org/0009-0002-3660-1206
  • Bat-Ochir Odgerel Department of Chemistry, School of Arts and Sciences, National University of Mongolia, Ulaanbaatar 14201, Mongolia
  • Yoshikazu Sugimoto National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Tsukuba 305-8568, Japan
  • Byambajav Enkhsaruul Department of Chemistry, School of Arts and Sciences, National University of Mongolia, Ulaanbaatar 14201, Mongolia

DOI:

https://doi.org/10.5564/bicct.v13i13.5173

Keywords:

Fischer-Tropsch synthesis, incipient-wetness impregnation method, cobalt, iron, metal promoter

Abstract

In this study, Fe-K/Al and Co-K/Al catalysts were prepared using the wet impregnation method, and their catalytic activity and properties were compared for the hydrogenation of carbon dioxide. The CO2 hydrogenation reaction was conducted in a fixed-bed steel reactor under conditions of 350°C, 0.3 MPa pressure, and a gas hourly space velocity (GHSV) of 3000 h⁻¹, using a reaction gas mixture of H2:CO2 = 3:1. The catalyst bed was extended by mixing 1 g of catalyst with 4 g of inert SiC. The reaction products were analyzed using a YL-GC6100 gas chromatograph, while heavier hydrocarbons collected in the cold trap were analyzed with an HP-6890N gas chromatograph. X-ray diffraction (XRD) analysis of the catalysts after the reaction showed that the crystallite sizes of Fe3O4 and CoO were 15.1 nm and 17.5 nm, respectively, with no inactive phases detected. Compared to Fe-K/ Al, the Co-K/Al catalyst showed 24% higher CO2 conversion, 19% higher methane yield, and 6% higher C2-C4 hydrocarbon yield, while the byproduct CO yield was 24% lower. The Co-K/Al catalyst showed a high selectivity of 90% towards paraffinic hydrocarbons (methane, ethane, propane, and butane), whereas the Fe-K/Al catalyst showed 45.1% selectivity towards olefinic hydrocarbons (ethylene, propylene, and butene), indicating a greater preference for olefin formation. The reduction behavior of the catalysts was examined using H2-temperature-programmed reduction (H2-TPR) analysis. The Co-K/Al catalyst exhibited α and β-type oxide reduction peaks, while the Fe-K/Al catalyst underwent a stepwise reduction process involving four distinct stages. The formation of different active sites (CoO, Fe3O4) in the catalysts during the reduction process was identified as the key factor influencing product selectivity and yield.

К нэмэлт идэвхжүүлэгчтэй Fe-К/Al болон Co-К/Al катализаторуудын нүүрсхүчлийн хийг гидрогенжүүлэх идэвхийг харьцуулсан судалгаа

Хураангуй: Энэхүү судалгааны ажлаар Fe-K/Al болон Co-K/Al катализаторыг нүх сүвэнд шингээх аргаар бэлтгэж, нүүрсхүчлийн хийн гидрогенжуулалтын урвалын идэвх болон катализаторын шинж чанарыг харьцуулан судлав. CO2-ийн гидрогенжуулалтын урвалыг 350°C температурт, 0.3 мПа даралтанд, 3000 цаг-1 эзлэхүүн хурдтай нөхцөлд, H2:CO2 = 3:1 молийн харьцаатай урвалж хийн нөхцөлд явуулсан. Катализаторуудыг жингийн 1 г кат : 4 г харьцаатай инерт SiC-тай хольж, хөдөлгөөнгүй үет ган реакторт туршсан. Урвалын бүтээгдэхүүн хийг YL-GC6100 хийн хроматографиар, харин хүйтэн хүлээн авагчид үлдсэн хүнд нүүрсустөрөгчдийг HP-6890N хийн хроматографийн багажаар шинжлэв. Рентген дифракцийн шинжилгээгээр урвалын дараа катализатор дахь Fe3O4, болон CoO талстын хэмжээ тус тус 15.1, 17.5 нм байсан бөгөөд катализаторт ямар нэгэн идэвхигүй нэгдэл илрээгүй. CO2 гидрогенжуулалтын урвалд Fe-K/Al катализатортай харьцуулахад Co-K/Al катализаторын CO2 хувирлын зэрэг нь 24%-иар, метаны гарц 19%-иар, C2-C4 нүүрсустөрөгч гарц 6%- иар тус тус их байсан бол дайвар бүтээгдэхүүн CO гарц 24%-иар бага байв. Co-K/Al катализаторын парафины нүүрсустөрөгчидийн сонгомол чанар 90% буюу парафиныг (метан, этан, пропан, бутан) илүү сонгомол үүсгэдэг бол Fe-K/Al катализаторын олефины нүүрсустөрөгчдийн сонгомол чанар 45.1% буюу Co-K/Al катализатортай харьцуулбал олефины нүүрсустөрөгчдийг (этен, пропен, бутен) илүү сонгомол үүсгэдэг болохыг тогтоосон. Катализаторын ангижрах шинж чанарыг устөрөгчийн температурын программтай ангижруулалтын шинжилгээгээр судалсан үр дүнгээс үзэхэд Co-K/Al катализаторын хувьд α, β төрлийн оксид агуулж байсан бол Fe-K/Al катализаторын хувьд шат дараалсан ангижралт явагдсан байна. Ангижруулалтын үед катализаторуудад ялгаатай идэвхийн төв (CoO, Fe3O4) үүссэн нь бүтээгдэхүүний сонгомол чанар, гарцад нөлөөлөх гол хүчин зүйл болов.

Түлхүүр үг: Фишер-Тропшийн синтез, нүх сүвэнд шингээх арга, кобальт, төмөр, металл идэвхжүүлэгч

Downloads

Download data is not yet available.
Abstract
21
PDF
31

References

1. W. Jingjie, Z. Xiao-Dong. (2016) Catalytic conversion of CO2 to value added fuels: Current status, challenges, and future directions, Chin. J. Catal., 37, p.999-1015. https://doi.org/10.1016/S1872-2067(16)62455-5

2. Y. Zhenya, D. Weipin, Z. Qinghong, W. Ye. (2013) Hydrogenation of carbon dioxide to light olefins over non-supported iron catalyst, Chin. J. Catal., 34(5), p.956-963. https://doi.org/10.1016/S1872-2067(12)60559-2

3. D.W. Robert, B.H. Dennis, W.W. Frederick, D.W. Heather. (2011) C2-C5+ olefin production from CO2 hydrogenation using Ce modified Fe/Mn/K catalysts, Catal. Commun., 15(1), p.88-92. https://doi.org/10.1016/j.catcom.2011.08.017

4. L. Wenhui, W. Haozhi, J. Xiao, Z. Jie, L. Zhongmin, G. Xinwen, S. Chunshan. (2018) A short review of recent advances in CO2 hydrogenation to hydrocarbons over heterogeneous catalysts. RSC. Adv,. 8, p.7651-76696. https://doi.org/10.1039/C7RA13546G

5. W. Jingjuan, Y. Zhenya, Z. Qinghong, D. Weiping, W. Ye. (2013) Synthesis of lower olefins by hydrogenation of carbon dioxide over supported iron catalysts, Catal. Today. 215, p.186-193. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2013.03.031

6. W. Jian, G. Qingjie, Y. Ruwei, W. Zhiyong, F. Chuanyan, G. Lisheng, X. Hengyong, S. Jian. (2017) Directly converting CO2 into gasoline. Nature Commun., 8, 15174. https://doi.org/10.1038/ncomms15174

7. D.W. Robert, B.H. Dennis, W.W. Frederick, D.W. Heather. (2010) Heterogeneous catalytic CO2 conversion to value-added hydrocarbons. Energy Environ. Scie., 8, p.884-890. https://doi.org/10.1039/C001514H

8. L. Wenqi, Ch. Sifan, S.M. Haripal, G. Xinhua, Z. Zhenzhou, T. Weifeng. (2022) Hydrogenation of CO2 to olefins over iron-based catalyst: A Review. Catalysts. 12, p.1432. https://doi.org/10.3390/catal12111432

9. Y. Haiyan, Z. Chen, G. Peng, W. Hui, L. Xiaopeng, Z. Liangshu, W. Wei, S. Yuhan. (2017) A review of the catalytic hydrogenation of carbon dioxide into value-added hydrocarbons. Catal. Sci. Technol., 20, p.4580-4598. https://doi.org/10.1039/C7CY01403A

10. J. Gary, K.D. Tapans, Z. Yongqing, L. Jinlin, R. Guillaume, H.D. Burtron. (2002) Fischer-Tropsch synthesis: support, loading, and promoter effects on the reducibility of cobalt catalysts. Appl. Catal. A. Gen., 233(1-2), p.263-281. https://doi.org/10.1016/S0926-860X(02)00195-3

11. Z. Jerzy, Z. Ilona, Z. Leszek, K. Zbigniew. (2010) Reduction of Fe2O3 with hydrogen. Appl. Catal. A. Gen., 381(1-2). p.191-196. https://doi.org/10.1016/j.apcata.2010.04.003

12. A. Nilgün Akin, M. Ataman, A. Erhan Aksoylu, Z. Ilsen Önsana. (2002) CO2 fixation by hedrogenetion over coprecipitated Co/Al2O3. React. Kinet. Catal. Lett., 76, p.265-270. https://doi.org/10.1023/A:1016579726726

Downloads

Published

2025-10-29

How to Cite

Manlaibaatar, P., Odgerel, B.-O., Sugimoto, Y., & Enkhsaruul, B. (2025). A comparative study on the CO2 hydrogenation activity of K-promoted Fe-K/Al and Co-K/Al catalysts. Bulletin of the Institute of Chemistry and Chemical Technology, 13(13), 1–6. https://doi.org/10.5564/bicct.v13i13.5173

Issue

Section

Articles